Ухвала

від 27.10.2020 по справі 922/1158/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2020 року Справа № 922/1158/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (вх. №2777Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1158/20 (суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення підписано 24.09.2020)

за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ноні Бертоні Груп , м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 208.650,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноні Бертоні Груп" про стягнення суми збитків в розмірі 208.650,00 грн за порушення зобов`язання у сфері суміжних прав. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ГС Українська ліга авторських та суміжних прав , з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу заявник посилається на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, що полягає у неправильному визначенні предмета доказування, а також неправильна кваліфікація правовідносин, які випливають із встановлених відносин, а також має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 14.09.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 14.09.2020 по справі №922/1158/20, повний текст складено 24.09.2020, оприлюднений - 01.10.2020, представник позивача в судовому засіданні присутнім не був. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Пушай, В.І. Пелипенко Н.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1158/20 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ГС Українська ліга авторських та суміжних прав пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1158/20 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 19.11.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №922/1158/20 до розгляду на "24" листопада 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1158/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай