Ухвала

від 27.10.2020 по справі 923/14/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Справа № 923/14/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приморського управління водного господарства,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі",

про стягнення 199477,69 грн.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року Приморське управління водного господарства звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" 199477,69 грн. заборгованості, з якої: 190613,00 грн. - основна заборгованість та 8864,69 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Басматі на користь Приморського управління водного господарства заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур №32 від 23.05.2019 станом на 15.10.2019р. в сумі 190613,00 грн., суму пені у розмірі 8864,69 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2992,16 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Херсонської області видано наказ від 27.08.2020.

12 жовтня 2020 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка прийнята судом до розгляду та призначена до розгляду на 21 жовтня 2020 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 19.10.2020 по 23.10.20209, розгляд заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначений на 21.10.2020 не відбувся.

Оскільки станом на 27.10.2020 обставини, які перешкоджали проведенню судового засідання відпали, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді у період з 19.10.2020 по 23.10.2020, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поза межами строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 3, 328, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 923/14/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 04 листопада 2020 року на 14:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не є обов`язковою. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.10.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко