Ухвала

від 26.10.2020 по справі 420/8568/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8568/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Знам`янської сільської ради № 34/864-VII від 12.06.2020 року Про створення опорних закладів освіти Знам`янської сільської ради та їх філій у частині, що стосується Великозименівського закладу загальної середньої освіти І ступеня Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 26363970);

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Знам`янської сільської ради № 37/977-VII від 27.07.2020 року Про припинення юридичних осіб у частині, що стосується Великозименівського закладу загальної середньої освіти І ступеня Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 26363970).

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

14 вересня 2020 року до суду від позивача за вх. №36780/20 надійшла належним чином оформлена позовна заява із належним чином засвідченими додатками (у 2-х примірниках).

Ухвалою від 21 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №36780/20), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 жовтня 2020 року до суду від представника позивача за вх. №44509/20 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Великозименівського закладу загальної середньої освіти І ступеня Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 26363970) до вирішення справи по суті.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі №420/8006/20 заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позовну до подання адміністративного позову від 21.08.2020 року (вхідний №33031/20) задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Великозименівського закладу загальної середньої освіти І ступеня Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 26363970) до набрання законної сили судового рішення по цій справі. В задоволенні решти заяви - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року по справі №420/8006/20 апеляційну скаргу Знам`янської сільської ради - задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено представнику заявника ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Суд зазначає. що вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст. 45 КАС України).

Суд зазначає, що в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача посилається фактично на свою незгоду з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року по справі №420/8006/20 та зазначає, що скасування ухвали від 25.08.2020 року може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду чи ефективний захист порушених прав та інтересів позивача.

При цьому на вказану підставу представник позивача посилався і у своїй заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви від 21.08.2020 року (вх. №33031/20).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що повторне подання представником позивача заяви про забезпечення позову одним і тим самим способом, яка вже вирішена судом, є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами, а відтак її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №44509/20) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко