Рішення

від 26.10.2020 по справі 193/712/20

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/712/20

Провадження № 2/193/315/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

26 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Кащук Д. А.

при секретраі судового засіданні Ратушної В. В.

розглянувши в сел. Софіївка цивільну справу за позовом і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року позов задоволено, визнано недійсним в 1/3 частині державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №167622 від 18.06.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157, виданого на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації від 15.04.2002 року №130-р на земельну ділянку загальною площею 5,5125 га., кадастровий номер 122528550:01:002:0059 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,5125 га., кадастровий номер 122528550:01:002:0059 , що розташована на території Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_2 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №167622 від 18.06.2002 року..

У відповідності до положень п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про винесення додаткового рішення судом було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників процесу в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було заявлено дві вимоги: майнового характеру та немайнового характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 840,80 грн.. Відповідно змісту позовної заяви ціна позову становить 53 488,06 грн, таким чином позивачу необхідно було сплатити 1% від ціни позову (534,88 грн), але не менше 840,80 грн, таким чином позивачу необхідно було сплатити за вимогу майнового характеру 840,80 грн. За вимогу немайнового характеру відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. З огляду на зазначене загальна сума судового збору за позовну заяву ОСОБА_1 становить 1681,60 грн (840,80 +840,80 грн =1681,60 грн).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетрвоської області від 25.09.2020 року позов задоволено.

Оскільки позивач ухвалою суду від 10.07.2020 року звільнена від сплати судового збору, судовий збір судом стягується на користь держави з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання часково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності, додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом такого змісту :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) гривня 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Д. А. Кащук