Ухвала

від 09.11.2020 по справі 193/712/20

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/712/20

Провадження 2/193/315/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 25 вересня 2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа. Рішенням від 25.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності задоволено.

Однак під час виготовлення вказаного рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення у четвертому абзаці не зазначено з якого саме моменту набирає рішення законної сили у відповідності до ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, а також виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішенння, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 25.09.2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності вірно зазначивши: "Апеляційне скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Кащук