Ухвала
від 27.10.2020 по справі 480/5576/20
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2020 р. Справа № 480/5576/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН МК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН МК" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить визнати дії Головного управління фіскальної служби України в Сумській області не законними, зобов`язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за № 1 від 03.08.2020 подану товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН МК".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2020 Головне управління ДПС у Сумській області залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У даній справі позивач просить зобов`язати зареєструвати податкову накладну за № 1 від 03.08.2020 подану товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН МК" в Єдиному реєстрі податкових накладних, що належить до повноважень Державної податкової служби України, а не Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

У судовому засіданні представник позивача проти заміни неналежних відповідачів не заперечував.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів Державну фіскальну службу України та Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області на належного - Державну податкову службу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи заміну неналежних відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 181, 205, 193, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежних відповідачів по справі № 480/5576/20 Державну фіскальну службу України та Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області на належного - Державну податкову службу України.

2. Згідно із ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу Державній податковій службі України 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 19.11.2020 о 13:00 год.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2020
Оприлюднено29.10.2020
Номер документу92451496
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/5576/20

Ухвала від 29.09.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Рішення від 02.12.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Рішення від 02.12.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Ухвала від 07.10.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Ухвала від 02.09.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні