Ухвала

від 27.10.2020 по справі 480/1510/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 480/1510/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 480/1510/20

за позовом ОСОБА_1

до Будильської сільської ради

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року часттково задоволено позов ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/1510/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Спаскін О.А., суддів: П`янова Я.В., Любчич Л.В.

03.09.2020 до моменту відкриття провадження у справі, головуючий суддя Спаскін О.А. заявив самовідвід з підстав, порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи, а саме порушення принципу випадковості, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 по справі № 480/1510/20 задоволено заяву судді Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 480/1510/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 480/1510/20: головуючий суддя Бершов Г.Є., судді Катунов В.В., Ральченко І.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 41, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 480/1510/20 за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко