Ухвала

від 26.10.2020 по справі 760/15851/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/14090/2020

справа №760/15851/16-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року у справі за ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Компанії "СОЛДЕКС ЛІМІТЕД", Компанії "ДІАНАТУС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року у справі призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що копію ухвали не отримував, із її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 жовтня 2020 року.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, судом проголошено повний текст, супровідним від 01 жовтня 2020 року копія ухвали направлена учасникам справи, до ЄДРСР ухвала надіслана 28 вересня, а оприлюднена 30 вересня 2020 року.

Зазначені обставини підтверджують викладені скаржником обставини щодо пропуску строку на оскарження ухвали та дати ознайомлення із її змістом.

Апеляційна скарга подана протягом 15 днів з моменту отримання ухвали та скаржник просить поновити строк на її оскарження, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на хвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук