Ухвала

від 26.10.2020 по справі 911/741/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 911/741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пашкіної С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.02.2020 (повний текст рішення складено 14.02.2020)

у справі № 911/741/19 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Національного природного парку "Голосіївський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,15га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0055 вартістю 45 165, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2020 задоволено позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Національного природного парку "Голосіївський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0055. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на користь прокуратури Київської області 1 921,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2020 справу № 911/741/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19 призначено на 23.06.2020.

В судове засідання 23.06.2020 з`явились представники позивача, представники відповідача, третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, проте відносно відповідача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду і в матеріалах справи наявна повернута на адресу апеляційного суду ухвала з позначенням : "За закінченням терміну зберігання", відносно третьої особи на стороні відповідача також відсутні відомості про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду і в матеріалах справи наявна повернута на адресу апеляційного суду ухвала із позначенням : "Не проживає".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19 відкладено на 28.07.2020.

В зв`язку з перебуванням суддів Станіка С.Р. та Тищенко О.В., які входять до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 28.07.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 28.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.07.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 911/741/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б. та Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 справу № 911/741/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020, призначеної на 28.07.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б. та Пашкіна С.А. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 призначено на 07.09.2020.

В судове засідання 07.09.2020 з`явився представник прокуратури, представники відповідача, третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, проте відносно відповідача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду і в матеріалах справи наявна повернута на адресу апеляційного суду ухвала з позначенням : "Не має такої організації", відносно третьої особи на стороні відповідача також відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду і в матеріалах справи наявна повернута на адресу апеляційного суду ухвала із позначенням : "Адресат відсутній за вказаною адресою".

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 справу № 911/741/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 відкладено на 12.10.2020.

Судове засідання 12.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 12.10.2020 до 23.10.2020 у відпустці, тому питання призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у визначеному витягом (від 28.07.2020) з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями складі вважає за необхідне дану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/741/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 призначити на 11 год. 40 хв. 16.11.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.А. Пашкіна

Ю.Б. Михальська