Ухвала
від 26.10.2020 по справі 905/1824/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 Справа № 905/1824/20

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (місцезнаходження : 01032, місто Київ, бульвар Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни (місцезнаходження : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 81 955,84грн.

підстави позову : неналежне виконання умов договору оренди від 24.04.2018 № 8102 нерухомого майна, що належить до державної власності

Суддя Матюхін В.І.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни 81 955,84грн., у тому числі:

· 61 609,85 грн. - заборгованість з орендної плати за період квітень - листопад 2018 року;

· 10 975,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання;

· 7 521,97 грн. - інфляційні збитки;

· 1 848,30 грн. - штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеній вище нормі, позивачем не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не зазначення необхідних відомостей, передбачених п.8 ч.3 ст.162 ГПК , є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162 , 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни про стягнення 81 955,84грн. залишити без руху.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Суддя В.І. Матюхін

Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92469923
СудочинствоГосподарське
Сутьзалишення позовної заяви без руху. Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162 , 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

Судовий реєстр по справі —905/1824/20

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Рішення від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні