Ухвала

від 23.10.2020 по справі 910/15288/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2020Справа № 910/15288/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг"

про стягнення 220 571, 84 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Хрещатик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 220 571, 84 грн., з яких: 98 146, 30 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 10 508, 21 грн. - пеня, 73 886, 47 грн. - заборгованість за подвійну орендну плату відповідно до п. 3.5. договору, 34 441, 33 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення (комунальні послуги) та 3 589, 53 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № П-30 від 26.11.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 98 146 (дев`яносто вісім тисяч сто сорок шість) грн. 30 коп. - заборгованості по сплаті орендної плати, 73 886 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп. - заборгованості у розмірі подвійної орендної плати, 10 244 (десять тисяч двісті сорок чотири) грн. 35 коп. - пені та 2 734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2019 р. у справі № 910/15288/19 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: 1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 98 146, 30 грн заборгованості по орендній платі, 73 886,47 грн подвійної орендної плати, 5 798, 51 грн пені. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 2 667, 47 грн судового збору за подання позовної заяви . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" 105, 96 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 видано накази.

19.10.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити сторону стягувача - у виконавчому провадженні № 62002135 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 № 910/15288/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ не надано суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих документів на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, суд зазначає, що в прохальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ просить суд замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" (код ЄДРПОУ 42501770) на Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ (код ЄДРПОУ 43524867), проте Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" (код ЄДРПОУ 42501770) є боржником у даній справі, а не стягувачем.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОКОНСАЛТИНГ про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.10.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.