Ухвала

від 28.10.2020 по справі 927/930/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа №927/930/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ»

код ЄДРПОУ 42239259, вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

20 жовтня 2020 року від ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. До клопотання додано: докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому, копію договору №011019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01 жовтня 2019 року, копію акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 01 жовтня 2019 року, витяг з офіційного сайту ДПС про суб`єктів господарювання, які мають податковий борг.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого у даній справі.

У відповідь на електронний запит автоматично сформована довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих:

-Пісна Дарія Володимирівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02 лютого 2018 року);

-Сердюк Олександр Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №57 від 08 лютого 2013 року).

-Пропадущий Андрій Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1585 від 09 серпня 2013 року).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 28 жовтня 2020 року; встановлено арбітражним керуючим: Пісній Д.В., Сердюку О.О., Пропадущему А.В. строк до 26 жовтня 2020 року для подачі до суду заяв про їх участь у даній справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника в строк до 26 жовтня 2020 року надати суду докази загрози неплатоспроможності боржника, а саме докази наявної заборгованості боржника перед кредиторами: претензії чи інші заяви кредиторів з вимогами щодо погашення заборгованості, рішення суду щодо стягнення заборгованості тощо.

21 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Пісна Д.В. надійшла заява про участь у даній справі. До заяви додано копію свідоцтва №1859 від 02 лютого 2018 року, копію договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копії дипломів та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Документ підписано ЕЦП.

26 жовтня 2020 року на адресу суду від директора ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії претензії ТОВ «БІЗНЕС ПРАЙД» від 01 жовтня 2020 року.

26 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Пропадущого А.В. надійшла заява на участь у даній справі з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ» зареєстровано за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000 (код ЄДРПОУ 42239259).

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне:

За даними інвентаризації майна ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» (інвентаризаційний опис майна ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» №1 від 09 жовтня 2020 року) майнові активи ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» не виявлені.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник зазначає, що дебіторська заборгованість не виявлена.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ» зазначає, що станом на 09 жовтня 2020 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ» виявлена кредиторська заборгованість перед:

- Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПРАЙД у загальному розмірі 674408,97 грн;

- Головним управлінням ДПС у Чернігівській області у загальному розмірі 6577658,43 грн.

В підтвердження наявності кредиторської заборгованості на загальну суму 7252067,40 грн заявником надано:

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПРАЙД : копію договору №011019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01 жовтня 2019 року, копію акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 01 жовтня 2019 року, копію претензії ТОВ БІЗНЕС ПРАЙД від 01 жовтня 2020 року про сплату боргу у розмірі 674408,97 грн;

-щодо Головного управління ДПС у Чернігівській області : копію витягу з офіційного порталу ДПС України, зокрема, інформацію про суб`єктів господарювання, які мають податковий борг стосовно ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» , у відповідності до якого у товариства наявний борг у розмірі 6578,850 тис. грн.

З наданих боржником документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПРАЙД дійсно було пред`явлено вимогу до боржника на суму 674408,97 грн, що є належним і допустимим доказом існування заборгованості в розумінні ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, з матеріалів справи вбачається та підтверджено належними доказами, що боржник має грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПРАЙД в сумі 674408,97 грн та перед Головним управлінням ДПС у Чернігівській області в сумі 6578,850 тис. грн, тоді як активи ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» відсутні.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника- юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Недостатність рухомого та нерухомого майна боржника для задоволення вимог кредиторів підтверджена матеріалами справи.

Частиною 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

09 жовтня 2020 року єдиний учасник ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» ОСОБА_1 протоколом загальних зборів №1/20 підтвердив наявність у ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» ознак банкрутства, у вигляді загрози неплатоспроможності та зобов`язав директора товариства звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство боржника (протокол №1/20 від 09 жовтня 2020 року загальних зборів учасників ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» ).

З огляду на викладене вище у сукупності, слід визнати, що заява боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Наведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» .

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражних керуючих: Пісну Дарію Володимирівну; Сердюк Олександра Олександровича; Пропадущого Андрія Володимировича.

До початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі разом з доданими до них доказами звернулись арбітражні керуючі Пісна Дарія Володимирівна (вих №01-34/76 від 20.10.2020) та Пропадущий Андрій Володимирович (вих.№02-00/71 від 23.10.2020), які були визначені шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Пісна Дарія Володимирівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02 лютого 2018 року) здійснювала управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання арбітражним керуючим Пісною Дарією Володимирівною заяви про призначення її розпорядником майна боржника у даній справі та тим, що вона була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, кандидатура арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича судом не розглядається через відсутність правових підстав для такого розгляду.

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02 лютого 2018 року) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/930/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ» (код ЄДРПОУ 42239259, вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ» (код ЄДРПОУ 42239259, вул. Гетьмана Полуботка, 7, м.Чернігів, 14000).

4.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТЕЛС ТОРГ» арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1859 від 02 лютого 2018 року, адреса: вул. Ямська, 45, оф. 5, м. Київ, 03038, реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

5.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

6.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

7.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 04.12.2020.

8.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.12.2020.

9.Попередне засідання призначити на 16.12.2020 на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 .

10.Копію даної ухвали надіслати: боржнику; розпоряднику майна Пісній Д.В. (вул. Ямська, 45, оф. 5, м. Київ, 03038); арбітражним керуючим Сердюку О.О. (вул. Лермонтова, 57, м.Куп`янськ, Харківська область, 63701), Пропадущему А.В. ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, (4 пов., 418 каб.), м. Чернігів, 14000); Деснянському районному суду м.Чернігова (пр.Перемоги,141, м.Чернігів, 14038); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032); Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/