Ухвала

від 27.10.2020 по справі 521/15177/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

27.10.20

Справа №521/15177/20

Номер провадження 2-а/521/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби ( ЄДРПОУ 43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову Одеської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил №0444/50000/20 від 17.06.2020 року за ст. 485 МК України.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

19.10.2020 року ОСОБА_1 надав до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви.

З 22.10.2020 року по 26.10.2020 року суддя ОСОБА_2 знаходився на лікарняному.

Одночасно з вказаним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України , позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч. 2 ст. 286 КАС України , позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не був присутнім при винесенні оскаржуваної постанови, а її копію отримав представник заявника 01.09.2020 року, при цьому позивач направив позов до суду 10.09.2020 року з дотриманням 10-ти денного строку оскарження вказаного рішення суб`єкта владних повноважень до суду з моменту коли позивач дізнався про порушення свого права.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України , позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160 , 161 КАС України . Позов поданий у строк, встановлений законом.

Даний спір підсудний Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному за правилами предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 169 , 170 КАС України , відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами розгляду окремої категорії термінових справ відповідно до ст. 286 КАС України .

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, клопотання витребування доказів про які клопоче позивач слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 5 , 126 , 160 , 161 , 168 , 169 , 171 , 175 , 241 , 242 , 243 , 248 , 251 , 286 , 293 , 294 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0444/50000/20 від 17.06.2020 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11розділом 2 КАС України .

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року в залі судових засідань № 207 Малиновського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-А).

Витребувати з Одеської митниці ДМСУ ( м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А od.post@customs.gov.ua) наступні докази:

Матеріали митної справи про порушення митних правил розпочатої 20 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк