Ухвала

від 22.10.2020 по справі 160/12366/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12366/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 в адміністративній справі №160/12366/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокша - Сервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 в адміністративній справі №160/12366/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокша - Сервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення від 12.11.2019 року № 000625504, яким позивачу було нараховано податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 16895.06 грн. та застосовано штраф у розмірі 4223.77 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обґрунтовує правомірність прийняття наведеного податкового повідомлення-рішення посиланням на неправильне здійснення позивачем розрахунку розміру з орендної плати з юридичних осіб за 2017 рік, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.04.2019 року № 1204-2398-нго.

Відповідно до наведеного витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:303:0051, визначена станом на 01.01.2017р. на рівні 2815862.02 грн. (Цільове призначення земельної ділянки (ЦВЦПЗ): 03.10 - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень, та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку). Коефіцієнт (Кф) - 2,5). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2815862.02 грн.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що при розрахунку орендної плати за землю на 2017 рік, позивачем використаний розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.05.2017 року № 1/180517/03-07 із коефіцієнтом, який характеризує функціональне використання земельної ділянки Кф - 2,00 . Відповідно до розділу цільове призначення (КВЦПЗ) інформація не внесена до відомостей Державного земельного кадастру . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2252693.24 грн.

Отже, відповідно до змісту наведених витягів, при визначені нормативної грошової оцінки земельної ділянки, територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, застосовані різні коефіцієнти функціонального використання (Кф) із значенням 2,0 та 2,5 відповідно, що і призвело до визначення різної нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 1210100000:02:303:0051.

Однак, пояснень стосовно обставин та дати внесення наведених змін щодо коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки, що мало безпосередній вплив на розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки та, як наслідок розмір орендної плати, відповідачем до суду подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати до суду пояснення та відповідні докази стосовно обставин та дати внесення змін до коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки із кадастровим номером 1210100000:02:303:0051, внаслідок чого останній було змінено з 2,0 на 2,5 .

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 10.12.2020 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подати до суду пояснення та відповідні докази стосовно обставин та дати внесення змін до коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки із кадастровим номером 1210100000:02:303:0051, внаслідок чого останній було змінено з 2,0 на 2,5 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Витребувані докази Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 03.12.2020 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов