Ухвала

від 28.10.2020 по справі 400/2104/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2104/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв", про стягнення заборгованості в сумі 55 738,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв", про стягнення заборгованості в сумі 55 738,25 грн.

В апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За правилами ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко встановлений як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.

Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Всупереч наведеним вимогам КАС України, апелянт, звертаючись із клопотанням про витребування доказів під час апеляційного розгляду справи, не зазначив які саме докази він просить витребувати, не обґрунтував вжиття ним заходів для самостійного отримання таких доказів до прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення та неможливості подання їх до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77- 80, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.