Ухвала

від 27.10.2020 по справі 280/1493/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Київ

справа №280/1493/19

адміністративне провадження №К/9901/6706/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС; Офіс ВПП) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства ''Запорізький завод феросплавів'' до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

04.03.2020 Офіс ВПП подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі.

20.10.2020 Офіс ВПП надіслав клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020.

Обґрунтовуючи клопотання, Офіс ВПП вказує на те, що виконання зазначених судових рішень може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені відповідачем у клопотанні доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення виконання судового рішення (зупинення дії судового рішення), а відтак клопотання Офісу ВПП не підлягає задоволенню.

Довід Офісу ВПП щодо підстави зупинення дії судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій, не відповідає і фактичним обставинам у справі, оскільки цими судовими рішеннями скасовані податкові повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування, зменшення від`ємного значення податку на додану вартість та про визначення сум грошових зобов`язань, тобто будь-які виплати з Державного бюджету України на підставі цих податкових повідомлень-рішень не передбачені.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду