Ухвала

від 28.10.2020 по справі 280/858/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

Київ

справа №280/858/19

адміністративне провадження №К/9901/34141/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі.

24.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступника Офісу великих платників податків ДФС) про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 до закінчення касаційного перегляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання, Офіс великих платників податків ДПС вказує на те, що виконання рішення суду першої інстанції може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені відповідачем у клопотанні доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення виконання судового рішення, а відтак клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не може бути задоволено.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2020 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду