Ухвала

від 28.10.2020 по справі 0540/7689/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

Київ

справа №0540/7689/18-а

адміністративне провадження №К/9901/23770/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

16.09.2020 ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

09.10.2020 на виконання вимог ухвали ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" надало платіжне доручення від 07.09.2020 № 1712828 на суму 43 940,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач у касаційній скарзі зазначає підставами касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункти 1, 3, 4 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України: суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах (постанови від 27.03.2018 у справі № 823/419/13-а, від 09.12.2019 у справі № 826/5479/18, від 11.12.2018 у справі № 804/6942/16, від 11.10.2019 у справі № 826/2122/15, від 17.01.2018 у справі № 826/1244/13-а, від 27.02.2018 у справі № 811/2154/13-а, від 06.02.2018 у справі №816/809/17, від 14.03.2018 у справі № 804/691/17);

не дали належної оцінки доказам щодо реальності господарської операції із закупівлі олії соняшникової у ПП Спецбудпроект ;

необґрунтовано відхилили клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи та клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_1 ;

встановили обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів.

Ці доводи ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" підлягають перевірці під час касаційного перегляду.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020.

Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду