Ухвала

від 28.10.2020 по справі 403/289/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/289/20 провадження № 2/403/134/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 18,52 га, кадастровий номер: 3525886700:02:000:9156, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року (головуючий суддя Годованець І.А.) відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Підготовче провадження у справі закрито не було. Розгляд справи по суті згідно положень ст.217 ЦПК України розпочатий не був.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

13.08.2020 року відповідачем по справі ГУ Држгеокадастру у Кіровоградській області було подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 14.08.2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень: щодо позову протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Станом на 28.10.2020 року третьою особою приватним нотаріусом Трутнем О.Я. письмових пояснень щодо позову до суду подано не було.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 року з ініціативи суду витребувано від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Трутня О.Я. копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

10.09.2020 року приватним нотаріусом надана до суду належним чином засвідчена копія спадкової справи №60-2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 ..

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ..

15.10.2020 року до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 , в якій вона зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ..

Станом на 28.10.2020 року відзиву на позовну заяву у строк, визначений ухвалою суду ухвалою від 14.08.2020 року, відповідачем подано не було. Інших заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст.43, 49, 51, 53, 84, 183 ЦПК України від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано також не було. Підготовче засідання проведено без участі сторін та третіх осіб згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України. За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано про повідомлення учасниками всіх обставин справи, які їм відомі; з`ясовано обсяг доказів, наданих учасниками справи, на які вони посилаться як на підставу своїх вимог та заперечень; відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову; задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи на майно спадкодавця; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними учасниками в заявах по суті справи, письмовими доказами); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, які складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору. З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст.43, 174, 181 ЦПК України. Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки після зміни складу суду відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, а позивачем ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, зазначено про відсутністьу неї наміру подавати відповідь на відзив ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 13.08.2020 року, у відповідності до положень ст.179 ЦПК України. Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 27 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.Ю.Атаманова