Ухвала

від 17.08.2020 по справі 758/7406/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7406/16-ц

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.03.2018 року від відповідачів надійшла заява, в якій відповідачи просять повернути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що провадження за зустрічною заявою не відкрито.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року позов залишено без розгляду, зустрічний позов повернуто.

Вивчивши матеріали зави про забезпечення доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. При цьому ч.1 ст.7 Закону України визначено, що повернення судового збору допускається за клопотанням особи, яка його сплатила.

В звязку з чим, при поверненні заяви про забезпечення доказів в ухвалі від 22.03.2019 р. питання повернення судового збору не вирішувалось, оскільки було відсутнє клопотання особи, що сплатила судовий збір, на його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за заявою про забезпечення доказів, яка була повернута ухвалою від 22.03.2019 р., був оплачений платіжне доручення № 561 від 14.03.2019 р., згідно якого Адвокатського обєднання СМАРТ СОЮШНЗ через ПАТ Райффайзен Банк Аваль сплатило судовий збір в розмірі 960,5 грн.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що заява про забезпечення доказів була повернута судом ухвалою від 22.03.2019 р., особа, що сплатила судовий збір за даною заявою, подала 11.04.2019 р. клопотання про його повернення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АО СМАРТ СОЮШНЗ про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір , керуючись ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Адвокатського обєднання СМАРТ СОЮШНЗ про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Адвокатському обєднанню СМАРТ СОЮШНЗ (код ЄДРПОУ 41106241, місцезнаходження юридичної особи: 01032, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 960,5 грн. (девятсот шістдесят грн. 50 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштівУК в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975298, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача 899998), згідно з платіжним дорученням № 561 від 14.03.2019 р. через ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова