Ухвала

від 27.10.2020 по справі 278/1271/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/1271/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 16 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про приведення у відповідність місця розташування земельної ділянки до її фактичного місця знаходження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

28.09.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що з повним текстом рішення ознайомилася 31.08.2020 - з дати оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: