Ухвала

від 28.10.2020 по справі 725/2605/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Чернівці справа № 725/2605/20

провадження №22-ц/822/961/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу подану в.о. директора комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Л.Каденюка на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Л.Каденюка про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга в.о. директора комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Л.Каденюка на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2020 року не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана в.о. директора комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Л.Каденюка Зебачінським П.Г., тобто, виконуючим обов`язки керівника юридичної особи відповідача, однак, до апеляційної скарги не долучено жодного документу на підтвердження повноважень в.о. генерального директора Зебачінського П.Г. вчиняти від імені підприємства відповідача будь-які процесуальні дії (копія наказу про призначення виконуючим обов`язки тощо).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, на підтвердження повноважень якої не надано відповідних документів.

Окрім того, в.о. директора комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Л.Каденюка Зебачінським П.Г. додав до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1261,21 грн.

Проте, згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Ставка за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 2102 грн.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

У цій справі ціна позову становить 131 370 грн 58 коп.(середній заробіток за час вимушеного прогулу + невиплачена заробітна плата + моральна шкода).

Окрім того, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішено дві вимоги немайнового характеру: 1) скасування наказу №44 О/С від 04 травня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера; 2) скасування наказу №68 О/С від 2 липня 2020 року про внесення змін до попереднього наказу про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4492,95 грн. з розрахунку (840,80*2)+1313,70)*150/100.

Заявником сплачено 1261,21 грн.

Недоплачена сума складає 3231,74 грн.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу в.о. директора комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Л.Каденюка на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA 308999980313111206080024002; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, номер справи, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська