Ухвала

від 27.10.2020 по справі 920/407/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" жовтня 2020 р. Справа№ 920/407/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020)

у справі № 920/407/20 (суддя: Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного підприємства "Агроспаське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт"

про стягнення 3 919 101 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроспаське" (далі - Позивач) звернулось з позовом до суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" (далі - відповідач) 3 919 101 грн. 82 коп., в тому числі 1 752 320 грн 95 коп. вартості недопоставленого товару (попередня оплата) відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 2020-1001/03 від 10.01.2020, 2 102 785 грн 14 коп. штрафу, 43 495 грн 97 коп. пені за прострочення поставки товару, 14 018 грн 57 коп. інфляційних втрат, 6481 грн 19 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" на користь Приватного підприємства "Агроспаське" 1 752 320 грн 95 коп. заборгованості, 350464 грн 19 коп. штрафу, 18385 грн 01 коп. пені, 58102 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення: 1 752 320,95 грн заборгованості, 350 464,19 грн штрафу, 18 385,01 грн пені, 31 817,55 грн витрат по сплаті судового збору. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 справу № 920/407/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 05.05.2020. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 3 919 101,82 грн.

Апелянт оскаржує рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з яких: 1 752 320,95 грн заборгованості, 350 464,19 грн штрафу, 18 385,01 грн пені, 31 817,55 грн витрат по сплаті судового збору .

На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 9764 від 01.10.2020 про сплату 200 (двісті) гривень 00 коп., на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 року у справі № 920/407/20 складає 3 153 грн 00 коп. (2 102 грн 00 коп (мінімальний розмір судового збору) * 150%).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" сплатило судовий збір у розмірі 200, 00 грн. згідно платіжного доручення № 9764 від 01.10.2020, то сума судового збору, яку необхідно доплатити складає 47 526, 32 грн.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (47 526, 32 грн.).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 47 526, 32 грн. шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк