Ухвала

від 15.02.2021 по справі 920/407/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2021 р. Справа№ 920/407/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020)

у справі № 920/407/20 (суддя: Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного підприємства "Агроспаське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт"

про стягнення 3 919 101 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроспаське" (далі - Позивач) звернулось з позовом до суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" (далі - відповідач) 3 919 101 грн. 82 коп., в тому числі 1 752 320 грн 95 коп. вартості недопоставленого товару (попередня оплата) відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 2020-1001/03 від 10.01.2020, 2 102 785 грн 14 коп. штрафу, 43 495 грн 97 коп. пені за прострочення поставки товару, 14 018 грн 57 коп. інфляційних втрат, 6481 грн 19 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" на користь Приватного підприємства "Агроспаське" 1 752 320 грн 95 коп. заборгованості, 350464 грн 19 коп. штрафу, 18385 грн 01 коп. пені, 58102 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення: 1 752 320,95 грн заборгованості, 350 464,19 грн штрафу, 18 385,01 грн пені, 31 817,55 грн витрат по сплаті судового збору. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/407/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 47 526, 32 грн. шляхом подання відповідної заяви.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 09.11.2020 за адресою: вул. Харківська, 111, м. Суми, Сумська область, 40007, та вручена 19.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 0411632799896.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.12.2020.

Проте, станом на 15.02.2021 скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 47 526, 32 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерагростандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №920/407/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк