Ухвала

від 29.10.2020 по справі 920/1630/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 920/1630/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича на ухвалугосподарського суду Сумської області від 25.08.2020 у справі№920/1630/14 (суддя Яковенко В.В.) за заявоюУправління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2020 клопотання від 22.01.2020 №01-14/1457 розпорядника майна про стягнення основної грошової винагороди задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на користь арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича основну грошову винагороду розпорядника майна в сумі 40018 грн. 90 коп. У задоволенні клопотання від 22.01.2020 №01-14/1456 розпорядника майна про стягнення додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб відмовлено. Клопотання від 27.01.2020 №01-14/1460 розпорядника майна про стягнення грошової винагороди задоволено. Стягнуто з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича основну грошову винагороду розпорядника майна в сумі 95570 грн. 00 коп. Клопотання від 16.03.2020 №01-14/1518 розпорядника майна про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на користь арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича основну грошову винагороду розпорядника майна в сумі 17947 грн. 40 коп. Клопотання від 19.05.2020 №01-14/1567 розпорядника майна про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на користь арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича основну грошову винагороду розпорядника майна в сумі 28338 грн. 00 коп.

Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.08.2020, в якій просить скасувати її в частині відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна від 22.01.2020 №01-14/1456 про стягнення додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб. Скаржник просить ухвалити нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боровика Р.Л. про стягнення додаткової грошової винагороди у розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб в сумі 437 623 грн. 63 коп. (чотириста тридцять сім тисяч шістсот двадцять три гривні 63 копійки) з ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" задовольнити, а саме: стягнути додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому-розпоряднику майна ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" Боровику Руслану Леонідовичу у розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, в сумі 437 623 грн. 63 коп. з ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі було заявлено вимоги про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 25.08.2020 у даній справі та прохання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у даній справі в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.08.2020 по справі №920/1630/14 залишено без руху. Вказано скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження його доводів щодо поважності підстав поновлення цього строку та докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку (2102,00 грн). Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

28.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 13.10.2020 скаржником отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у даній справі.

У зв`язку з лікарняним судді Верховця А.А., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Колегією суддів встановлено, що 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у даній справі, закінчився 23.10.2020.

Станом на прийняття відповідної ухвали від скаржника жодних клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.08.2020 у справі №920/1630/14 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.08.2020 у справі №920/1630/14 з доданими до неї документами (на 20-ти арк.) повернути скаржнику.

Матеріали справи №920/1630/14 повернути до господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков