Ухвала

від 29.10.2020 по справі 913/448/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/448/20

Провадження №5/913/448/20

За позовом виконуючого обов`язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (вул.8 Березня, буд.2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) в інтересах держави в особі

позивача-1 - Рубіжанської міської ради Луганської області (пл.Володимирська, буд.2, м.Рубіжне Луганської області, 93011)

позивача-2 - Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради (вул.Іванова, буд.157, м.Рубіжне Луганської області, 93000)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Прайд (вул.Будьонного, буд.28, м.Рубіжне Луганської області, 93003)

про зобов`язання звільнити та повернути частину приміщення котельні.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (далі за текстом - прокурор) 05.08.2020 звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - Рубіжанська міська рада) та позивача-2 - Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради (далі - КСТП РТКЕ ), з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Прайд (далі - ТОВ ПКФ Прайд ) про зобов`язання ТОВ ПКФ Прайд звільнити частину приміщення котельні, вартістю 94 823 грн 00 коп., площею 134,5 м 2 , за адресою: вул.Студенська, буд.19в, м.Рубіжне Луганської області, та повернути її КСТП РТКЕ (балансоутримувачу).

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2020.

29.10.2020 на адресу суду від позивача-1 Рубіжанської міської ради надійшла заява від 19.10.2020 №вих/354 про участь у судовому засіданні 02.11.2020 у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви Рубіжанська міська рада посилається на установлення на всій території України карантину, з огляду на що просить суд провести судове засідання у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області у режимі відеоконференції.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить Рубіжанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму Бронювання системи відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Рубіжанської міської ради від 19.10.2020 №вих/354 про участь у судовому засіданні у справі №913/448/20, призначеному на 02.11.2020 о 12 год. 20 хв. у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Рубіжанської міської ради Луганської області від 19.10.2020 №вих/354 про участь у судовому засіданні у справі №913/448/20, призначеному на 02.11.2020, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (вул.Миру, буд.34, м.Рубіжне Луганської області, 93010, майданчик: свідок) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/448/20, розгляд якої призначено на 02.11.2020 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю представника Рубіжанської міської ради Луганської області.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков