Ухвала

від 26.10.2020 по справі 301/2446/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2446/19

УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Греблянська сільська рада Іршавського району, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Греблянську сільську раду Іршавського району.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати за ним право користування на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2121982401:01:001:0011, зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , власника земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , усунути перешкоди в користуванні зазначеною земельною ділянкою шляхом перебудови курятника, літньої кухні, прибудови до житлового будинку, частина яких розміщена на його земельній ділянці в с. Гребля, 7.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 20.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 68).

Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, згідно якого вона просила відмовити в позові ОСОБА_1 з тих підстав, що рішенням Іршавського районного суду від 31.08.2015 року у справі №301/468/15-ц було визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №021919, виданий ОСОБА_1 та виключено з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 2121982401:01:001:0011, скасовано державну реєстрацію Державного акту та відповідні записи у Поземельній книзі. Постановою Верховного Суду від 28.08.2019 року рішення Іршавського районного суду залишено в силі. Відповідачка вважає, що має місце накладення земельної ділянки ОСОБА_3 на її земельну ділянку, тобто саме позивач порушує її право на землю, що було встановлено по цивільній справі згаданої вище. Вона, відповідачка, нічого не споруджувала на земельній ділянці позивача. Так, як позивач вже в 2015 році повинен був знати про порушення його права на землю, то ним порушено строк звернення до суду з даним позовом, тому необхідно застосувати строки позовної давності. Вказаним позовом позивач ОСОБА_1 намагається заново розглядати ті питання, які були предметом розгляду попередньої цивільної справи 2015 року (а.с. 75-77).

Представником позивача за ордером - адвокатом Горват І.І. 10.02.2020 року, в порядку ст. 103 ЦПК України було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у даній справі.

У зв`язку з цим він просив витребувати від ОСОБА_4 оригінал або належним чином завірену копію Державного акту про право власності на земельну ділянку та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, на земельну ділянку, площею 0,1300 та, кадастровий номер 2121982400:03:001:0090, документи про здачу в експлуатацію курятника, літньої кухні, прибудови до житлового будинку, що розташовані на земельній ділянцікадастровий номер 2121982400:03:001:0090 (а.с. 113-114) .

Ухвалою суду від 26.10.2020 року клопотання представника позивача задоволено частково.

Призначено по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Греблянська сільська рада Іршавського району, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Де розташовані курятник, літня кухня, та прибудова до житлового будинку дворогосподарства АДРЕСА_2 на земельній ділянцікадастровий номер 2121982400:03:001:0090, площею 0,1298 га, власником якого є відповідачка ОСОБА_2 .

2. Чи виходять курятник, літня кухня, та прибудова до житлового будинкуза межі периметру земельної ділянки кадастровий номер 2121982400:03:001:0090, площею 0,1298 га, якщо так то вказати площу (накладення) цих споруд на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання повторно не з`явились.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в підготовче засідання також не з`явились.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, оскільки для проведення земельно-технічної експертизи необхідно також представити експерту технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , який належить відповідачці ОСОБА_2 (при наявності будівельний паспорт), тому його слід у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від Комунального підприємства Іршавського бюро технічної інвентаризації та від відповідачки ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати із Комунального підприємства Іршавське бюро технічної інвентаризації Іршавської районної ради, яке розташоване за адресою м. Іршава, вул. Площа Народна, 1, Закарпатської області, та від ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 та при наявності будівельний паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГал Л. Л.