Ухвала

від 17.02.2021 по справі 301/2446/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2446/19

Провадження № 22-ц/4806/254/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Греблянська сільська рада Іршавського району про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 26 жовтня 2020 року, головуючий суддя Гал Л.Л., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Римик В.М., 14.01.2021 оскаржила ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2020, якою клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено частково та призначено по справі земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК, щодо строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена та виготовлена 26.10.2020 без участі сторін (а.с.212-215) та цього ж дня надіслана сторонам (а.с.218). Відповідачкою вказана ухвала була отримана 02.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи (а.с.227). Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 14.01.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті), однак клопотання про поновлення процесуального строку апелянтка не заявила.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до апеляційного суду після спливу встановленого строку без клопотання про поновлення цього строку, відтак підлягає залишенню без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 353, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 26 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Роз`яснити особі, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

У разі не усунення недоліку у строк встановлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор