Ухвала

від 29.10.2020 по справі 214/4011/20

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4011/20

2/214/2143/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., за участю: секретаря судового засідання - Гливук М.І., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРИВАТ - АВТОТРАНС про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року в провадження Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (суддя Хомініч С.В.)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

08 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребуваня доказів, а саме: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування за 2018-2020 роки відносно застрахованого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дійшов до висновку про його задоволення, і витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26) довідку форми ОК-5 із зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2018 - 2020 роки відносно застрахованого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Саксаганського районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, Дніпропетровська область та на електрону адресу: inbox@sk.dp.court.gov.ua) до 19 листопада 2020 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь