Ухвала

від 02.11.2020 по справі 908/583/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/43/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 908/583/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді - Колодій Н.А., Науменко А.О.,

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шумейко І.П. - Ордер серія ЗП № 127865 від 15.04.2019

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Алуф О.В.- довіреність № б/н від 28.02.2019

від третьої особи: Писаренко С.Ю.-Ордер серія АР №1012891 від 20.03.2020

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/583/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" до відповідачів: Приазовської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 № 565 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем, та ТОВ "Геоникс", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2324586200:02:004:0643, площею 29,7 га.

Ухвалою суду від 14.04.2020 призначено у справі № 908/583/19 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України. Зупинено провадження у справі № 908/583/19 на час проведення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 11.06.2020 клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вих. № 19/24/2 від травня 2020) про погодження проведення повторної судової земельно-технічної експертизи у термін понад три місяці задоволено. Погоджено запропоновані строки проведення експертизи. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вих. № СЕ-19-20/13385-ЗТ від 12 травня 2020) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, задоволено. Направлено на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витребувані документи, а саме: каталоги (копії) координат кутів зовнішніх меж землекористування Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", Запорізька область, Приазовський район, Степанівська Перша сільська рада для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площі ділянок: 38,9000 га, 83,1968 га, 8,8491 га. Зупинено провадження у справі № 908/583/19 на час проведення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 24.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" задоволено. Долучено до матеріалів справи докази: копію довідки від 05.08.2020, складену інженером-землевпорядником ФОП Коцило В.П.; копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСРП "Більшовик" Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 році. Докази: копію довідки від 05.08.2020, складену інженером-землевпорядником ФОП Коцило В.П., копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСРП "Більшовик" Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 році, направлено судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Зупинено провадження у справі № 908/583/19 на час проведення повторної експертизи.

25.09.2020 до суду з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло повідомлення від 09.09.2020 № СЕ-19-20/13385-ЗТ про неможливість проведення судової експертизи та повернуті матеріали справи № 908/583/19.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Дроздової С.С. з 12.10.2020 по 30.10.2020 включно, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 для розгляду справи № 908/583/19 визначено склад колегії: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді - Колодій Н.А., Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2020 прийнято справу № 908/583/19 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Колодій Н.А., суддя Науменко А.О. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі № 908/583/19 поновлено. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.11.2020.

20.10.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

22.10.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в підготовчому засіданні 02.11.2020 представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач-1- в підготовче засідання, призначене на 02.11.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог ГПК України.

Присутній в підготовчому засіданні 02.11.2020 представник відповідача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 02.11.2020 представник третьої особи зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у третьої особи відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін та третьої особи відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/583/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін та третьої особи викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/583/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.А. Колодій

Суддя А.О. Науменко