Ухвала

від 29.10.2020 по справі 914/1939/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 914/1939/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман про витребування доказів

та клопотання Малого підприємства ВІКФІЛ про зупинення провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман , м. Львів

до відповідача: Малого підприємства ВІКФІЛ , м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, м. Київ

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, м. Київ

за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: Кулинич М.-М.А.

від відповідача: Лященко А.М.

від третьої особи 3: Маковецький З.В.

від третіх осіб 1,2

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман до Малого підприємства ВІКФІЛ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 29.10.2020 представником позивача подано клопотання про витребування доказів (зареєстроване за вх.№31287/20 від 29.10.2020), відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства УКРСИББАНК (ЄДРПОУ - 09807750), що за адресою: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, такі документи:

1. Завірені належним чином копії усіх договорів між Асоціацією фермерських господарств ТАВРІЯ (ЄДРПОУ 22749307) та АТ УКРСИББАНК про оплату банком векселів, а також документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), що стосуються виконання умов таких договорів.

2. Завірену належним чином копію договору, на підставі якого Асоціації фермерських господарств ТАВРІЯ (ЄДРПОУ 22749307) було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві УКРСИББАНК , МФО 351005.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що 31.07.2020 приватним нотаріусом Коротюк О.В. було опротестовано вексель АА2737694, виданий малому підприємству Вікфіл про неоплату в сумі 14322328,93 грн проти платника - ТОВ НВП Гетьман , шляхом складання протесту векселя про неоплату, зареєстрованого в реєстрі за №401. На зазначеному вище векселі серії АА2737694 зазначене місце платежу: м. Київ, рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві УКРСИББАНК , МФО 351005. Як зазначає позивач, аналіз релевантного законодавства дає підстави стверджувати, що у разі, якщо у векселі зазначене місце платежу відрізняється від місцезнаходження платника, вексель вважається доміцильованим. З зв`язку з наведеним, для підтвердження обставини, що простий вексель серії АА2737694 є доміцильованим, у позивача є необхідність витребування вказаних доказів. Оскільки докази, які просить витребувати відповідач містять конфіденційну інформацію (банківську таємницю), яка в силу закону не може бути надана відповідачу інакше як на підставі судового рішення, позивач позбавлений можливості самостійно надати такі докази.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначив, що таке клопотання є необґрунтованим, не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та по суті позивач таким чином намагається змінити підстави позову.

Частиною 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Також, відповідно до поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі (зареєстроване за вх.№2802/20 від 29.10.2020) відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі №914/1939/20 до набрання законної сили рішенням у іншій справі №320/10078/20 за позовом Малого підприємства Вікфіл до Міністерства юстиції України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3485/5 від 08.10.2020.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що позивач посилається на відсутність правових підставі правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман за вексельним зобов`язанням ТОВ Таврія 11 (за простим векселем від 29.07.2016), у зв`язку із скасуванням запису в ЄДРПОУ про правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман за правами та обов`язками ТОВ Таврія 11 наказом Міністерства юстиції України №3485/5 від 08.10.2020.

У зв`язку з наведеним МП Вікфіл було подано адміністративний позов до Київського окружного адміністративного суду щодо визнання протиправним та скасування даного наказу Міністерства юстиції України №3485/5 від 08.10.2020.

На думку відповідача, справа №914/1939/20 (щодо визнання виконавчого напису від 31.07.2020 таким, що не підлягає виконанню) є взаємопов`язаною зі справою №320/10078/20 (щодо оскарження наказу Мін`юсту від 08.10.2020, яким було скасовано правонаступництво ТзОВ НВП Гетьман за правами та обов`язками ТОВ Таврія-11 (в т.ч. відносно вексельного зобов`язання від 29.07.2016, що став підставою для винесення оскаржуваного позивачем виконавчого напису від 31.07.2020), що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2020 не заперечив проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Частиною 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду стосується предмету спору у справі №914/1939/20 та безпосередньо вплине на рішення суду у справі №914/1939/20, дані справи є взаємопов`язані, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність зупинення провадження у справі №914/1939/20 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/10078/20 за позовом Малого підприємства Вікфіл до Міністерства юстиції України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3485/5 від 08.10.2020.

Керуючись статтями 80, 81, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман про витребування доказів (вх.№31287/20 від 29.10.2020) задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства УКРСИББАНК (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12; ЄДРПОУ 09807750):

- Завірені належним чином копії усіх договорів між Асоціацією фермерських господарств ТАВРІЯ (ЄДРПОУ 22749307) та АТ УКРСИББАНК про оплату банком векселів, а також документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), що стосуються виконання умов таких договорів.

- Завірену належним чином копію договору, на підставі якого Асоціації фермерських господарств ТАВРІЯ (ЄДРПОУ 22749307) було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві УКРСИББАНК , МФО 351005.

3. Клопотання Малого підприємства ВІКФІЛ про зупинення провадження у справі (вх.№2802/20 від 29.10.2020) задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №914/1939/20 до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи №320/10078/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Повний тест ухвали складено 02.11.2020.

Суддя Р.А. Кидисюк