Ухвала

від 02.11.2020 по справі 820/4409/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 р.Справа № 820/4409/16 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 820/4409/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі № 820/4409/16

за позовом Приватного підприємства "Флагмар"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі № 820/4409/16 за позовом Приватного підприємства "Флагмар" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору на підставі платіжного доручення № 535 від 17.03.2017.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково вказано дату платіжного доручення № 535 - 17.03.2019 року, замість вірної -17.03.2017 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 описку, вказавши в ухвалі дату платіжного доручення № 535 - 17.03.2017.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі № 820/4409/16 за позовом Приватного підприємства "Флагмар" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вказавши дату платіжного доручення № 535 - 17.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М. Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.