Ухвала

від 02.11.2020 по справі 620/2519/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/2519/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Реалті" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Реалті" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,, третя особа - Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Реалті" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Реалті" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

Встановити строк до 24 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя- доповідач: О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б. Глущенко

А.Г. Степанюк