Ухвала

від 02.11.2020 по справі 613/1171/15-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1171/15-ц Провадження № 2-зз/613/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В. за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника позивача - адвоката Колєсніка І.А. про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з заявою , у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження та вчинення будь-яких дій на земельну ділянку площею 3,8144 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0146, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.08.2015 року.

В обгрутування своєї заяви представник позивача - адвокат Колєснік І.А. посилається на те, що на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , Сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю БКЗ-Інвест , про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи ухвалою Богодухівського районного суду від 21.08.2015 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій на земельну ділянку площею 3,8144 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0146, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року клопотання ТОВ НВДЦ Агротех про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ НВДЦ Агротех на вказане рішення Богодухівського районного суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу ТОВ НВДЦ Агротех задоволено, ухвалено у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 13.05.2020 року касаційну скаргу представника позивача - адвоката Колєсніка I.A. задоволено частково.

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 року і постанову Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.06.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ НВДЦ Агротех на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23.12.2016 року, яке відтак є чинним з моменту його ухвалення та є остаточним судовим рішенням, яким справа вирішена по суті , у зв`язку з чим, на даний час відпала потреба у забезпеченні позову.

Представник позивача - адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представники ТОВ Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції та ТОВ БКЗ-Інвест в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій на на земельну ділянку площею 3,8144 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0146, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23.12.2016 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі № 1 від 21.01.2014 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ НВДЦ Агротех , про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,8144 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0146; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області № 11669255 від 17.03.2014 р. про державну реєстрацію права оренди ТОВ НВДЦ Агротех земельної ділянки площею 3,8144 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0146; повернуто ОСОБА_1 у володіння земельну ділянку площею 3,8144 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0146.

У липні 2019 року відповідач ТОВ НВДЦ Агротех звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ НВДЦ Агротех задоволено. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року скасовано і ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2020 року касаційну скаргу представника позивача - адвоката Колєсніка І.А. задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.06.2020 року відмовлено ТОВ Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех у відкритті апеляційного провадження на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , Сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю БКЗ-Інвест , про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки.

Під час ухвалення рішення судом першої та апеляційної інстанції, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України у редакції, чинній на сьогоднішній день, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказане узгоджується з постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову .

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, отже необхідність у забезпеченні позову відпала, беручи до уваги, що з моменту набрання рішенням про задоволення позову законної сили минуло більше дев`яноста днів, та крім того до суду надійшло клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, мотивоване неможливістю виконати це рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 01 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Колєсніка І.А. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року у виді накладення заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій на на земельну ділянку площею 3,8144 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0146, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику та заінтересованим особам, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ