Ухвала

від 17.08.2007 по справі 15/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

                                             У Х В А Л А

"17" серпня 2007 р.                                                                            Справа № 15/175-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           Державного комітету України з державного матеріального резерву,          м. Київ

до           відкритого акціонерного товариства “Тетіївське хлібоприймальне підприємство”, Київська обл., м. Тетіїв                        

про           зобов'язання виконати наряд від 09.11.2006 р. № 6-4/6154 та стягнення 1002481,64 грн.

за участю представників:

від позивача:  Висотенко І.М. (дов № 2/6527 від 28.11.2006 р.);

від відповідача: Грабова О.К. –голова правління;

                                                       Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного комітету України з державного матеріального резерву до відкритого акціонерного товариства “Тетіївське хлібоприймальне підприємство” про зобов'язання виконати наряд від 09.11.2006 р. № 6-4/6154 та стягнення 1002481,64 грн., з яких 780000,00 грн.–штрафу, нарахованого на підставі п. 9 ст. 14 Закону України “Про державний матеріальний резерв”, 66481,64 грн. пені, нарахованої на підставі п. 16. ст. 14  Закону України “Про державний матеріальний резерв” та 156000,00 грн.–штрафу, нарахованого на підставі п. 12 ст. 14 Закону України “Про державний матеріальний резерв”.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № юр-2зб/327-2005 від 01.09.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем, та ст. 953 ЦК України відповідачем не виконаний наряд позивача № 6-4/6154 від 09.11.2006 р. на відпуск ДП “Ніжинський КХП” пшениці 4 класу в кількості 1000 т,  а  також відповідачем несвоєчасно подавалась звітність. У зв'язку з невиконанням відповідачем наряду № 6-4/6154 від 09.11.2006 р. та несвоєчасним поданням звітності, позивачем, на підставі ст. 14 Закону України “Про державний матеріальний резерв”, нараховано відповідачу 780000,00 грн.–штрафу, 66481,64 грн. пені та 156000,00 грн. –штрафу.

Відповідач проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві.

17.08.2007 р. до суду від позивача надійшла заява № 2/4956 від 16.08.2007 р., в якій позивач відмовляється від позову у зв'язку з виконанням відповідачем наряду № 6-4/6154 від 09.11.2006 р.

В судовому засіданні 17.08.2007 р. судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову від позову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       у х в а л и в :

Провадження у справі № 15/175-07 припинити.

                    Суддя