Ухвала

від 02.11.2020 по справі 487/1423/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянуву відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на повідомленняпро підозруслідчого Другогослідчого відділуСУ ТУ ДБРрозташованого вм. Миколаєві, ОСОБА_7 від 07.08.2020року у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000186 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

встановив:

Учасники процесу у даному судовому провадженні своєчасно повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги. Прокурор та апелянт в судове засідання не з`явились. У зв`язку з наведеним, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2020 року.

Від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 30.10.2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з значною відстанню та неможливістю прибуття до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційне провадження відкласти на 13 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року та здійснювати в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Голові Приморського районного суду м. Одеси забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Направити копію цієї ухвали голові Приморського районного суду м. Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, inbox@pm.od.court.gov.ua ) для виконання.

Головуючий

Судді