Ухвала

від 03.11.2020 по справі 926/2435/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа № 926/2435/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

В.М. Гриців,

розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за №9-24-0.73-3911/2-20 від 29.10.2020 року (вх. № 01-04/6369/20 від 02.11.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції

за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради за №01/02-18/1847 від 10.09.2020 року (вх. № 01-05/2625/20 від 24.09.2020 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.08.2020 року

у справі № 926/2435/19

за позовом: Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Торговий ряд «Лілея» (надалі ОК ТР Лілея )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.08.2020 року та призначено справу №926/2435/19 до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2020 року о 12 год. 30 хв.

02.11.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/6369/20 від 02.11.2020 року) від chernivtsi.yuryst@land.gov.ua , вкладенням до якого є клопотання начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Михайла Капусняка про участь у судовому засіданні у справі №926/2435/19 в режимі відеконференції.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року.

Оригінальний примірник цього документа на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає йому правової оцінки, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання за №9-24-0.73-3911/2-20 від 29.10.2020 року, подане у формі електронного листа від chernivtsi.yuryst@land.gov.ua (вх. № 01-04/6369/20 від 02.11.2020 року) про участь у судовому засіданні у справі № 926/2435/19 в режимі відеконференції повернути заявнику.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України..

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців