Ухвала

від 02.11.2020 по справі 910/18131/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/18131/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 15

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 18.08.2020, повний текст якого складений 26.08.2020

у справі № 910/18131/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 15

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним договору поруки № 4Н15110И/П від 26.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 та Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020, повний текст якого складений 26.08.2020, у справі № 910/18131/19 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 22.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/18131/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі .

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, клопотання про відстрочення сплати судового збору щодо подання апеляційної скарги на рішення суду та клопотання про витребування доказів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, справа № 910/18131/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 заявило клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до моменту ухвалення постанови Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 05.10.2020:

- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

26.10.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення № 992 від 21.10.2020 про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020, повний текст якого складений 26.08.2020, заявник мав подати в строк до 15.09.2020 включно, проте подав її 22.09.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення ним було отримано 03.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення представнику позивача з штрихкодовим ідентифікатором 0105471508051 (а.с. 156 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 про витребування доказів вирішуватиметься у порядку згідно з ч. 2 ст. 267 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/18131/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/18131/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, у тому числі щодо витребування доказів, заперечень - до 18.11.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/18131/19.

6. Призначити справу № 910/18131/19 до розгляду на 23.11.2020 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк