Ухвала

від 02.11.2020 по справі 712/6407/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1717/20 Справа № 712/6407/18

УХВАЛА

02 листопада 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі не було дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направлено поштою на зазначені скаржником в апеляційній скарзі адреси рекомендованим листом з повідомленням.

Станом на 02 листопада 2020 року поштове відправлення на адресу апеляційного суду Черкаської області не повернулось.

Як вбачається з відомостей електронного ресурсу відстеження поштових відправлень "Укрпошта" за трек-номерами 1800210248277 та 1800210248285 копія ухвали не вручена апелянту під час доставки з позначкою інші причини 02 жовтня 2020 року. Час перевірки статусу відстеження: 02 листопада 2020 року.

При дослідженні надісланих скаржником матеріалів апеляційної скарги Черкаським апеляційним судом було встановлено, що зазначений в додатку до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення № 1 від 11 вересня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 гривні відсутній, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року слід залишити без руху повторно та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська 100/1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 16 листопада 2020 року але не довше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко