Ухвала

від 03.11.2020 по справі 911/659/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2020 р. Справа№ 911/659/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.08.2019 (повне рішення складено 31.08.2019)

у справі № 911/659/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Київської області

до 1. Капустинської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба

про визнання недійсним рішення Капустинської сільської ради та

визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.08.2020 у справі № 911/659/20 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувано рішення від 16.05.2019 № 332-34-VII, прийняте Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області сьомого скликання "Про передачу в оренду земель колективної власності до їх розпаювання ТОВ "Агрофірма Дружба";

визнано недійсними укладені між Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" договори оренди (без номерів) земельних ділянок сільськогосподарського призначення для потреб ведення фермерського господарства щодо земельних ділянок:

- площею 14,9038 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0002;

- площею 19,9326 га з кадастровим номером 3225582100:01:002:0034;

- площею 11,1193 га з кадастровим номером 3225582100:01:002:0040;

- площею 21,0211 га з кадастровим номером 3225582100:01:003:0001;

- площею 16,2578 га з кадастровим номером 3225582100:01:003:0003;

- площею 8,2243 га з кадастровим номером 3225582100:01:003:0004;

- площею 43,0042 га з кадастровим номером 3225582100:01:004:0067;

- площею 33,933 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0001;

- площею 5,2175 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0006;

- площею 3,9988 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0007;

- площею 35 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0009;

- площею 29,3329 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0007;

- площею 33,0091 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0008;

- площею 11,9468 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0009;

- площею 10,8074 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0010;

- площею 51,91 га з кадастровим номером 3225582100:07:001:0062;

- площею 6,0607 га з кадастровим номером 3225582100:07:004:0024;

- площею 12,7274 га з кадастровим номером 3225582100:07:004:0025;

- площею 9,3719 га з кадастровим номером 3225582100:07:008:0024;

- площею 16,9444 га з кадастровим номером 3225582105:03:003:0040;

- площею 11,4846 га з кадастровим номером 3225582100:01:002:0041.

Присуджено до стягнення з Капустинської сільської ради на користь Прокуратури Київської області 24 173, 00грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" на користь Прокуратури Київської області 22 071, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба у справі №911/659/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

29.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 911/659/20 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України ).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення постановлено Господарським судом Київської області 20.08.2020, повне рішення складено 31.08.2020. Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення прийнято без його участі, повний текст якого отримано 11.09.2020, що підтверджується роздруківкою трек-номеру з сайту Укрпошти.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 01.10.2020 (відповідно до відбитку штампу на поштовому конверті), тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2019 у справі № 911/659/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2019 у справі № 911/659/20.

Справу № 911/659/20 призначити до розгляду на 08.12.2020 на 10:00 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка