Ухвала

від 28.10.2020 по справі 911/973/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/973/20

за позовом Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня»

до Товариства з обмеженою діяльністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Васильківська міська стоматологічна поліклініка» Васильківської міської ради

про стягнення 30 776,23 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Сироткіну А.О. (довіреність № 137 від 16.03.2020 року);

від відповідача: Авдієвська О.В. (довіреність № 146 від 04.06.2020 року);

від третої особи: Сіранчук В.М. (витяг б/н від 23.05.2019 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня» до Товариства з обмеженою діяльністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Васильківська міська стоматологічна поліклініка» Васильківської міської ради про стягнення 30 776,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі, справу № 911/973/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2020 року.

28.10.2020 року відповідачам подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання 28.10.2020 року з`явилися, однак суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засідання, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи необхідність витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні 12.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11.11.2020 року о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати:

- докази сплати відповідачу спірних 30 776,23 грн. за спожиту електричну енергію (платіжні доручення та/або банківські виписки);

- реєстр точок комерційного обліку електропостачальника за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430002258 від 08.02.2019 року та погоджений сторонами договору перелік об`єктів споживання за даним договором;

- усі додатки до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430002258 від 08.02.2019 року;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо строку дії Договору оренди № 384 від 04.02.2019 року приміщення за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 7, укладеного між позивачем та Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради, та докази повернення позивачем спріного приміщення орендодавцю - Управлінню з питань економіки та власності Васильківської міської ради (акт приймання-передачі);

- правові підстави самовільної передачі позивачем третій особі спірних лічильників згідно акту приймання-передачі майна від 01.08.2019 року;

- обгрунтовані письмові пояснення із зазначенням того, чому позивач не скористався свом правом, встановленим ч. ч. "7)" "8)" п. 6.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430002258 від 08.02.2019 року, яким передбачено, що у разі незгоди споживача із порядком розрахунків та розрахованою сумою, він вправі вимагати проведення звіряння розрахункових даних із залученням постачальника послуг та оператора системи, та оскаржувати їх в установленому порядку.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- обгрунтовані письмові пояснення щодо того, чому після надіслання позивачем відповідачу повідомлення № 525 від 14.08.2019 року (отримане відповідачем "08.2019") про реорганізацію Васильківської центральної районної лікарні шляхом скорочення її структурного підрозділу за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 7, на який, в тому числі, відповідачем постачалась елетроенергія на підставі укладеного з позивачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430002258 від 08.02.2019 року, відповідач проігнорував прохання позивача про проведення коригування в розрахунках до кінця поточного року шляхом виключення одного з об`єктів споживання - стоматологічної поліклініки за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 7, та не повідомив позивача про порядок вирішення питання щодо припинення електропостачання на один із об`єктів споживача;

- реєстр точок комерційного обліку електропостачальника за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 430002258 від 08.02.2019 року та погоджений позивачем і відповідачем перелік об`єктів споживання за даним договором;

- обгрунтовані письмові пояснення із посиланням на відповідні умови чинного законодавства України щодо встановленого порядку внесення змін до договорів та порядку коригуванння споживачами переліку об`єктів споживання за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

5. Зобов`язати третю особу надати:

- обгрунтовані письмові пояснення (з відповідними доказами) щодо того з якого моменту третя особа почала використовувати спірне приміщення за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 7, та користуватись електричною енергію.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін