Ухвала

від 04.11.2020 по справі 910/13808/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13808/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р.

у складі колегії суддів: Б. О. Ткаченко- головуючий, А. Г. Майданевич, С. О. Алданова

та на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020р.

суддя: Т. М. Ващенко

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"

про зобов`язання надати копії документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020р. касаційну скаргу ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 07.10.2020р. надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З поданої скаржником заяви про усунення недоліків вбачається, що касаційна скарга подається на підставі п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтоване тим, що з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, враховуючи предмет та підстави даної справи, зокрема спір у справі фактично стосується визначення форми (способу) надання та отримання позивачем копій документів товариства від відповідача, а також враховуючи доводи відповідача щодо запобігання розповсюдження інформації про діяльність товариства необмеженому колу осіб, окрім позивача (будь-яким третім особам при втраті документів у разі листування або з інших обставин), скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/13808/19 до закінчення розгляду даної касаційної скарги.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки заявник не навів достатньо обгрунтованих підстав для зупинення дії судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" та зупинення дії судових рішень.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020р. у справі №910/13808/19.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13808/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта" про зобов`язання надати копії документів.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 грудня 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

4. Відхилити клопотання ТОВ "Інститут прикладних досліджень "Аратта" про зупинення дії судових рішень.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 листопада 2020 року .

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець