Ухвала
від 04.11.2020 по справі 2а-7171/11/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

04 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 2а-7171/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення повністю втраченого судового провадження №2а-7171/11/1270 (а.с.1-2).

Оскільки заявник не є стороною по справі, суд на підставі вимог ст.385 КАС України ухвалою від 21.10.2020 відкрив провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-7171/11/1270 з власної ініціативи (а.с.14).

Позивач - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270 повідомлявся належним чином (а.с.24).

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270 повідомлявся належним чином (а.с.25).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-7171/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7171/11/1270 та призначено справу до судового засідання (а.с.15).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Первомайськвантажтранс (ідент. код 26402902, місцезнаходження: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул.. Тельмана, 9) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 6613,87 (шість тисяч шістсот тринадцять гривень 87 коп.) грн на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та перерахувати на р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПРУ 21785643 (а.с.16-17).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року призначено розгляд заяви відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн у відкритому судовому засіданні (а.с.18).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн.

Замінено сторону у виконавчому проваджені по адміністративній справі № 2а-7171/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн, з Державного підприємства Первомайськвантажтранс на Державне підприємство Первомайськвугілля (а.с.19).

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-7171/11/1270.

Відповідно, на даний час справа № 2а-7171/11/1270 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження та отримання дубліката виконавчого листа у справі №2а-7171/11/1270 для здійснення примусового виконання рішення суду.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковано вказані вище копії процесуальних документів.

Заявником надано копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року (а.с.3-4), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року (а.с.5).

Позивач та відповідач до суду не надали жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-7171/11/1270 суду не надані.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7171/11/1270 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №№2а-7171/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Первомайськвантажтранс про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн в частині:

-процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 серпня 2011 року, постанови від 18 жовтня 2011 року, ухвали від 02 жовтня 2012 року, ухвали від 09 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2020
Оприлюднено05.11.2020
Номер документу92619935
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7171/11/1270

Ухвала від 17.12.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 11.12.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 27.11.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 18.11.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Постанова від 18.10.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні