Рішення

від 03.11.2020 по справі 160/13927/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/13927/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про винесення додаткового судового рішення по справі №160/13927/20 за апеляційною скаргою Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 в адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 Третім апеляційним адміністративним судом у справі № 160/13927/20 винесено постанову, якою апеляційну скаргу Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 в адміністративній справі №160/13927/20 залишено без змін.

При постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 252 КАС України передбачено ухвалення додаткового судового рішення.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст.252 КАС України).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №160/13927/20 за апеляційною скаргою Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 в адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до частини 9 статті 273 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства, суд запропонував заявнику апеляційної скарги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати до суду відповідні докази.

Оскільки, апелянтом до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та на момент розгляду апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, колегія суддів постановляє додаткову постанову з питання судових витрат.

Керуючись ст. 139, 252, 273, 311, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постановити додаткову постанову в справі № у справі № 160/13927/20 за апеляційною скаргою Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 в адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними та скасування рішень.

Стягнути з Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому статтями 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 03.11.2020 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва