Ухвала

від 04.11.2020 по справі 540/3358/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/3358/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката третьої особи Херсонської регіональної організації Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" Корнелюка Вадима Васильовича по справі за адміністративним позовом Херсонської обласної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" до Дніпровської районної у місті Херсоні територіальної виборчої комісії Херсонської області, треті особи: Херсонська регіональна організація Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!", Херсонська Обласна організація Політичної партії "СЛУГА НАРОДУ", Херсонська регіональна організація Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя", про визнання протиправним та скасування рішення від 30.10.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2020 о 14:00.

04 листопада 2020 року адвокат третьої особи Херсонської регіональної організації Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" Корнелюк В.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи зміст наказу ДСА від 23.04.2020 року №196, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання за змістом відповідає вимогам статті 195 КАС України. Однак, скаржником не виконано вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене, заяву адвоката третьої особи Херсонської регіональної організації Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" Корнелюка Вадима Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката третьої особи Херсонської регіональної організації Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" Корнелюка Вадима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко

Суддя І.П. Косцова

Суддя Ю.В. Осіпов