Ухвала

від 03.11.2020 по справі 2-5994/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5994/11

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю приватного виконавця Ярмошевич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання приватного виконавця Ярмошевич Наталії Олексіївни виконавчого округу Рівненської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернулася з поданням приватний виконавець Ярмошевич Н.О. виконавчого округу Рівненської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку. Просила вирішити питання про звернення стягнення на трьохкімнатуну квартиру загальною площею 62,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0435 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 561010000: 01:027: 0222, місцезнаходження квартири та земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що належить боржнику - ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку.

Подання обґрунтувала наступними доводами. У відповідності до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07.07.2020 у справі №2-5994/11, було замінено боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПГІ НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року по справі № 2-5994/1 1.

Відповідно до норм статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), 18.09.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, бланк декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, а також інші документи виконавчого провадження у відповідності до переліку було направлено боржнику - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а також АДРЕСА_2 за вих. №670 від 18.09.2020 рекомендованими листами.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,1 кв.м (РНОНМ 278575556226) та земельну ділянку площею 0,0435 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5610100000:01:027:0222 (РНОНМ 278792456101), місцезнаходження квартири та земельної ділянки: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано 1/16 частки чотирикімнатоної квартири загальною площею 73,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також на праві приватної спільної часткової власності Ул частки земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0614 Га, кадастровий номер 5624687000:04:002:2708, що знаходиться за адресою:Рівненська обл., Рівненський р., Новоукраїнська с/р, садове товариство Західний .

Згідно інформації, наданої на запит приватного виконавця приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. встановлено, що нею 29.01. 2016 було заведено спадкову справу відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер спадкової справи 2/2016).

У відповідності до заяви про прийняття спадщини від 29.01.2016, ОСОБА_3 спадщину прийняла.

У даній спадковій справі міститься заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 03.04.2013р. приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Банацькою Л.І., згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право, він заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 .

У відповідності до статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частини п`ятої статті 1269 Цивільного кодексу України, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_3 спадщину прийняла (заява про прийняття спадщини від 29.01.2016), інформація про відкликання заяви про відкриття спадщини від 29.01.2016 у матеріалах спадкової справи відсутня.

У відповідності до частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1298 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частини одинадцятої статті 67 Закону України Про нотаріат , видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Підпунктом 5.1 пункту 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що заповіт приватним нотаріусом було прийнято, а відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2019) у зв`язку з наявністю арештів щодо майна померлого.

Згідно інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, місце проживання боржника ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно інформації з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформації з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, за боржником рухоме майно не зареєстроване.

Згідно інформації з Пенсійного фонду України, інформацію про отримання боржником пенсії та останнє місце роботи боржника знайдено не було.

Згідно інформації з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів та відкриті рахунки інформацію про боржника не знайдено.

Станом на сьогодні рішення суду боржником виконано не було.

На підставі викладеного вище встановлено, що право власності боржника на трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,1 кв.м та земельну ділянку площею 0,0435 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5610100000:01:027:0222, місцезнаходження квартири та земельної ділянки: АДРЕСА_1 , не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником - ОСОБА_3 ..

Станом на сьогодні, вказане нерухоме майно зареєстроване за померлим ОСОБА_2 .

Статтею 50 Закону України Про виконавче провадження регламентується загальний порядок звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи, відповідно до норм якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до норм частини 4 статті 50 Закону України Про виконавче провадження , після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. подання підтримала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши подання, матеріали цивільної справи № 2-5994/11 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним встановлені наступні обставини.

Частиною 10 статті 440 ЦПК України передбачається, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Так, ухвалою Рівненського міського суду від 13.10.2011року у даній справі під головуванням судді Діонісьєвої Н.М. постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, згідно якої накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_4 . В частині вимог заяви про накладення заборони на відчуження прилягаючої земельної ділянки, а також заборони вчиняти будь які інші дії, що можуть призвести до руйнування або пошкодження, відмовлено. (т.1 а.с.16).

В подальшому, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , було замінено відповідача правонаступником ОСОБА_2 згідно ухвали від 05.02.2013р. (т.1 а.с.78).

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 24.04.2013р. проведена судова будівельно-технічна експертиза згідно якої ринкова вартість кв. АДРЕСА_4 станом на 04.09.2013р. становила - 472 000, 00 грн., ринкова вартість 3/4 частки кв. АДРЕСА_4 станом на 04.09.20134р. становила - 354 000,00 грн. (т.1 а.с.120-126).

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як встановлено, 3/4 частки квартири є спадковим майном після смерті основного боржника ОСОБА_5 , тому спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора у межах вартості якого спадкоємець, а це вартість 3/4 частки спадкового майна - квартири., оскільки вартість цієї частки відповідає сумі боргу, який за рішенням суду становить -320 000,00 грн. (т.2 а.с. 55-58).

У рішенні Рівненського міського суду від 27.05.2015р. на а.с.56, судом зазначено, що відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № Е-05/13 від 05.05.2013р., вбачається, що вартість 3/4 частини кв. АДРЕСА_4 станом на 04.09.2013р. складає 354 000,00 грн., а тому вимоги ОСОБА_4 , як кредитора, можуть бути задоволені в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину. (т.2 а.с.55-58).

Ухвалою суду від 07.07.2020р. замінено боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_3 (т.3 а.с.218-220), яка як спадкоємиця несе відповідальність на погашення боргу у межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного суду від 13.10.2020р. залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду від 07.07.2020р. У мотивувальній частині постанови, суд вказав, що відмова нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє ОСОБА_3 статусу правонаступника прав і обов`язків померлого ОСОБА_2 . Отже, сукупністю достовірних доказів встановлено, що у даній справі на даний час по боргам ОСОБА_5 несе відповідальність ОСОБА_3 у межах спадкового майна, яке є 3/4 квартири, вартістю якої співмірна сумі боргу, стягнутого за рішенням суду, який становить 320 000,00 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн. Судом не встановлено доказів накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_5 у межах даної цивільної справи, та не встановлено іншиш правових підстав накладення на неї арешту, оскільки при цьому можуть бути порушені права третіх осіб, про що суду не відомо і такі особи не встановлені. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що подання приватного державного виконавця Ярмошевич Наталії Олексіївни виконавчого округу Рівненської області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, підлягає до задоволення частково. Таким чином, можливе звернення стягнення на 3/4 частки трьохкімнатної квартири загальною площею 62,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику - ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку. У задоволенні клопотання щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0435 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 561010000: 01:027: 0222, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що належить боржнику - ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376,293,294, 260.261, 353,354,355 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни задовольнити частково.

Звернути стягнення на 3/4 частки трьохкімнатної квартири загальною площею 62,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику - ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку. У задоволенні клопотання щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0435 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 561010000: 01:027: 0222, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що належить боржнику - ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, відмовити . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас