Ухвала

від 04.11.2020 по справі 573/1487/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1487/20

Номер провадження 2/573/383/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника 3-особи: Тесленко-Колісник Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції з Решетилівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 30 вересня 2020 року, яке відкладено на 10-00 год. 04 листопада 2020 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про залучення у якості третіх осіб орган опіки та піклування Решетилівської РДА та орган опіки та піклування Білопільської РДА.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився повторно. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації належним чином, судові виклики повернулися без вручення, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації (а. с. 45, 47).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Тесленко-Колісник Г.В. у підготовчому засіданні підтримала раніше подане клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У ч. 6 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Таким чином, до участі у даній справі необхідно залучити - Орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на їх обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 16) та орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 Сумська область).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав на 10-00 год. 03 грудня 2020 року, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Копію даної ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати залученим третім особам.

Роз`яснити третім особам, що протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали вони мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: