Ухвала

від 06.02.2020 по справі 759/11886/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 4-с/759/6/20

ун. № 759/11886/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, Підприємство об`єднання громадян Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя на бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця.

Скаржник зазначав, що 29.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ПОГ "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 32531,66 грн..

19.12.2017 приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , за якою виконавче провадження підлягає закінченню уразі припинення юридичної особи-сторони виконачого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник зацікавленої особи Тихонов Д.І. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено таке.

29.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ПОГ "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 32531,66 грн..

19.12.2017 приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження .

Обґрунтовуючи скаргу, заявник послався на те, що ліквідація ПОГ "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя" була здійснена державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сотніковою Тетяною Олександрівною не на законних підставах та порушує права скаржника на отримання грошових коштів присуджених їй судовим рішенням.

Однак, як вбачається з постанови Верховного суду від 18.10.2019 року дії держаного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сотнікової Т.О. були оскаржені Дорошенко Ж.А., проте вказаною постановою провадження у справі було закрито в зв"язку з тим, що судами попередніх інстанцій помилково було розглянуто справу в порядку адміністративного судочинства та в подальшому ОСОБА_1 вказана реєстрація ліквідації ПОГ "Інваліди Фонду Святого Пантелеймона Цілителя" не оскаржувалася в порядку цивільного судочинства.

Вказане свідчить про те, що дії приватного виконавця під час винесення постанови про закриття виконавчого провадження були вчинені відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" були здійсненні законно, а тому скаргу вважаю необгрунтованою, у зв`язку з чим задовленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 210, 213, 383-387 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів.

Головуючий Сенько М.Ф.