Ухвала

від 04.11.2020 по справі 420/3656/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3656/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши клопотання апелянта про участь представника ТОВ Хімагро у апеляційному розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 001083513 від 13.04.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 року об 11 год. 30 хв.

Судовою колегією встановлено, у апеляційній скарзі міститься клопотання про участь представника ТОВ Хімагро у апеляційному розгляді цієї справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в Шостому апеляційному адміністративному суді, обґрунтоване тим, що інтереси позивача у даній справі представляє Адвокатське обєднання Гвоздій та Оберкович , місцезнаходження якого у м. Києві. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, з 01.08.2020 року до 31.10.2020 року на території України, в тому числі на території Київської області, м. Києва та Одеської області, встановлено карантин. Таким чином, використання міжобласного автобусного та залізничного транспорту для перевезення пасажирів може бути небезпечним для здоров`я. Також, заявник посилається на лист Ради суддів України від 16.03.2020 року № 186/20, яким зокрема роз`яснено громадянам можливість розгляду справ в режимі відео конференції.

Розглянувши вказане вище клопотання апелянта, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали є правом суду та можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні поданому апелянтом, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Маяковського, 8, корпус 30).

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що по даній справі відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника апелянта у апеляційному розгляді даної справи в режимі відеконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Вказане підтверджується витягом з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання апелянта про участь представника ТОВ Хімагро у апеляційному розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.