Ухвала
від 12.11.2020 по справі 420/3656/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3656/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання апелянта ТОВ Хімагро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 001083513 від 13.04.2020 року.

Судове засідання, призначене на 27 листопада 2020 року об 11:30 год.

10.11.2020 року через канцелярію суду за вхід. № 22285/20 надійшло клопотання від представника ТОВ Хімагро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження представників апелянта ТОВ Хімагро від місця розгляду справи. Крім того, у клопотанні заявник звертає увагу на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 01 серпня до 31 грудня 2020 року встановлено карантин та вказує про встановлення у м. Києві та м. Одеса помаранчевого рівня епідемічної безпеки, що свідчить про істотне та стрімке поширення у таких містах коронавірусної хвороби COVID-19. У зв`язку із вказаними обставинами, представник апелянта вважає небезпечним прибуття до м. Одеси до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи в межах розгляду поданого клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вказаної норми, апелянтом у клопотанні зазначено перелік судів, в яких необхідно забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Перевіривши наявність технічної можливості у перелічених в клопотанні судах, апеляційний суд встановив, що 24.11.2020 року об 11 год. 30 хв. можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має Господарський суд Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, важливою складовою якого є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року про встановлення на території України карантину, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відповідного судового засідання 4.11.2020 року об 11:30 год. за участю представника ТОВ Хімагро .

Керуючись ст. ст. 195, 311, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ Хімагро - задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ Хімагро у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 року об 11:30 год. в режимі відео конференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю представника ТОВ Хімагро , відкритого судового заідання 24 листопада 2020 року об 11:30год.

Копію ухвали про участь особи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Господарського суду Київської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено16.11.2020
Номер документу92809214
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/3656/20

Постанова від 23.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 12.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Рішення від 19.08.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 19.08.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 03.07.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні